北京新闻_国内新闻_北京分类信息_北京便民生活网

中国足球的乱政之祸:始于乱政 乱政未止

北京便民生活网 2020-01-16 13:52 北京便民生活网 172
来源:足球报记者陈永报道反思中国足球的“30年之困”,我们必须要说的是,15到20年前的一系列乱政是引发困局的

中国足球的乱政之祸

中国足球的乱政之祸

  来源:足球报  

  记者陈永报道 反思中国足球的“30年之困”,我们必须要说的是,15到20年前的一系列乱政是引发困局的主要因素,而更令人寒心的是,这样的乱政,似乎从未真正停下脚步。

  30年困境 始于15到20年前的乱政

  1994年,中国足球职业联赛改革,2001年,国家队晋级世界杯,但变数其实在国足杀入世界杯的同时诞生——这一年,爆发了甲B五鼠事件。实际上,围绕“豪赌世界杯”,2001年初,中国足协宣布取消升降级,当时的调查显示,2000年甲A场均1.99万人,但2001年甲A场均已经下滑到1.83万人。

  2004年,甲A变为中超,但中超也取消了升降级,这一次原因是“奥运战略”。数据显示,2004年中超场均上座1.10万人,2005年1.03万人,可以说,从2000年到2005年,中国顶级联赛的场均上座率被“腰斩”——这是崩盘式的下滑。

  围绕“奥运战略”,中国足协在2002年推出了“U21政策”,随后围绕2008奥运战略,中国足协也开始漠视国家队建设,结果连续多届亚洲区预选赛,国家队连小组赛都没有出线。

▲“G7革命”

▲“G7革命”

  此外,影响深远的“七君子事件”(北京国安、大连实德、深圳健力宝、上海中远、四川冠城、青岛颐中和辽宁队)也对中国足球的改革产生了重大影响,当时俱乐部提出了政企分开、管办分离的诉求,最终被足协强力压制。

  问题的关键有两点:其一,7家俱乐部中的5家也不是什么“好鸟”——实德系和健力宝系为害之烈不亚于足协的乱政。如今,这7家俱乐部只有只剩下一个半在中超——北京和大连(大连只能算半个);其二,这7家俱乐部提出的方向并无问题,即便不支持这7家,中国足协完全可以在这个方向上进行积极的探索,但直到今日,职业联盟还没有成立。

  给中国足球最后一击的是国企退出潮:2004年年初,《足球》曾经对此进行了报道,结果被取消采访资格,但事实证明,在民企并不给力(比如实德系、健力宝系)的情况下,国企的大面积退出给了中国足球重重一击。随后的事实证明,在中国青训最黑暗的时候,始终系统坚持青训的恰恰是山东鲁能,目前山东鲁能在中超本土球员的比例超过10%,此外,徐根宝培养了一批优秀的球员,但背后的支持者上海东亚同样是一个国企,当时民企中始终坚持青训的只有绿城。

  如今,仍旧有声音抨击国企投资足球,包括有关方面也不断“督促”鲁能退出足球,难道悲剧还要再一次重演吗?国企投资足球有利有弊,但至少可以保证中国足球资本构成的多元化,保证中国足球的抗风险能力,毕竟国企的社会责任担当在目前来看还是私企无法比拟的。

  今日乱政 还要重复昨天的故事

  21世纪已经走到了第20个年头,但今日中国足球的决策机制就理顺了吗?并没有。

  2019年12月31日,中国足协公布了2020赛季的一系列政策,当时记者给中国足协点了一个大大的赞,原因很简单:提出并列入预案,以及提出但没有列入预案的“想法”很多,其中不少可谓是“恶政”,但让人欣慰的是,中国足协最终推出的一系列政策,是比较符合俱乐部预期的,也是比较符合球迷及媒体预期的。

  “其中之艰难,不足为外人道”。中国足协的一位人士在政策落地之后对记者感慨。

  就今年新推出的政策而言,我们需要给足协的这一届领导班子点个赞,但是,就整个中国足球的决策机制而言,我们看到的仍旧是乱象。

  两个非常简单的例子:第一个例子是外援名额,2017年,时任中国足协的决策层决定中超减少外援,从此前的注册4+1、上场3+1,更改为注4上3,但仅仅3年之后,现在中国足协又恢复了外援注册和上场的限制,变成注册6报名5上场4,三年就绕了一个圈。

  当时减少外援,说的是给中国本土球员更多的机会,尤其是让前锋有机会得到锻炼,以利提升国家队水平。听起来很有道理,现在增加外援,最初的动议其实也是围绕国字号,是希望通过提升联赛质量,让本土球员“国内留洋”,进而提升实力,当然后来则是为了世俱杯以及和亚足联政策接轨。

热门标签

ICP备案号:
北京州层科技有限公司版权所有
返回顶部